GRS全球回收標準係由管制聯盟（CU）創立，期許原物料增加再生材料的使用，並透過GRS認證，降低或排除對環境造成的潛在危害與衝擊。同時作為品牌商、零售商及消費者通用認可的一項工具。
一、GRS 認證是什麼？
2008年，管制聯盟（CU）創立全球回收標準（Global Recycled Standard），並於2011年1月1日起將所有權轉移給紡織交易協會（TE）。
目前最新版本為GRS 4.2，GRS 4.0與4.2版本的主要差異在於補充的”附錄E”。(詳見以下內文)
GRS是一國際性、自願性的產品規範要求標準，基於對受驗證成品的追蹤與追溯的原則，同時包含各行業均適用的環境和社會責任相關要求的第三方認證。針對再生產品內容、產品的買賣至過程進行監督與管理，亦對生產的企業進行社會責任、環境與相關化學品的限制進行管控(驗證產品範圍不僅僅局限為紡織品類)。
台灣以出口導向、仰賴國際貿易，去年出口總值達4,465億美元突破紀錄。隨著國際研擬碳關稅機制，未來出口的產品，可能都會面臨「碳成本」的問題。因此台灣需要碳定價的制度，否則將無法與歐盟談判貿易公平等問題。 台灣才公布2050年淨零排放路徑，面對2024年計畫開徵碳費的時程表，環境權保障基金會研究員林彥廷點出兩點困難： 第一、碳費時程往後延一年，可能拖累2050年淨零目標實施，且目前詳細徵收的對象、費率都還不明。 第二、環保署規劃徵收碳費會「專款專用」，碳費用在溫室氣體減量、發展低碳、負排放技術，但他擔心，碳費用途只用於企業減碳技術，是變相「左手出、右手進」，且環保署是否有能力管理龐大的碳費基金，仍待討論。他建議短期環保署徵收「碳費」，但長期還是要朝財政部徵收「碳稅」的方式前進。
https://www.bnext.com.tw/article/68533/carbon-price-in-taiwan
行政院環境保護署基於溫室氣體減量及管理法 (以下簡稱溫管法) 第13條對中央主管機關的要求，依循聯合國氣候變化綱要公約及京都議定書相關規範，呼應各界對於瞭解我國溫室氣體排放及吸收統計情形與變化趨勢之殷切期望，根據2006年版聯合國政府間氣候變化專門委員會(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)國家溫室氣體清冊指南的統計方法（2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories，以下簡稱2006 IPCC指南），逐年更新彙編「中華民國國家溫室氣體清冊報告」，主動對外揭露我國自西元1990起之國家溫室氣體排放及移除趨勢，今年（西元2021年）則發布「我國國家溫室氣體排放清冊報告（2021年版）」
https://unfccc.saveoursky.org.tw/nir/tw_nir_2021.php
碳權是人類歷史上首次將抽象環境概念轉化為經濟上可具體定價的金融商品。
在碳交易上進行交易的買賣雙方（例如：一個國家或一間企業）所能被允許的碳排放量，計量單位為每噸二氧化碳當量（tCO2e）。
碳權價格波動非常劇烈，曾經到過 20 多歐元，但在美國宣布退出 COP21 巴黎協議後，碳權身價暴跌至少於 1 歐元。
碳權的重點不是買碳，而是排碳。
也就是說，這算是全球暖化議題下的新詞。
基本上，全球暖化的兇手之一，一般認為是CO2 (二氧化碳, carbon dioxide)
為了對抗全球暖化的問題，各國說好了要減少CO2的排放量
有的國家因為本來排的二氧化碳就不多 (比如說 車子或工廠較少的國家，或是減排措施老早就做的很有成效的國家— 後者的情況算稀有的)，所以就把自己多出來的quota賣掉
(這就像是我去買一本10張的咖啡券，結果多出來喝不完的，就賣給別人用，是類似的道理)
–> 於是衍生出 CO2排放量的交易市場，在此市場買賣的就是排碳權 (carbon credit)
依國際公約或企業自願減排架構，企業或國家沒用到的二氧化碳（CO2）排放量，稱為「排碳權」，透過市場賣給需要排放CO2的買家
如何獲得碳權：
‧自行減排換配額：企業減少的CO2排放量若大於應減幅度，就可透過交易所賣給需要排放量的廠商。
‧幫別人減排換配額：創投業者、銀行投資協助開發中國家改善能源效率，因此減下的CO2排放量可拿到市場銷售。
‧交易單位：每單位1,000公噸CO2排放量
‧交易市場：歐洲氣候交易所（ECX）占全球碳權交易約四分之三，芝加哥氣候交易所（CCX）於2003年最早成立。此外尚有新近成立的澳洲氣候交易所（ACX）等